Voorbeeld weblog bij onderzoek naar waarde van een product, dienst of behandeling
- De vraag komt bij ons binnen per e-mail (Homepage)
“Beste redactie Haarconsument.nl,
Ik heb onlangs in een tijdschrift gelezen over een middel met de naam: “kabeldik haar” In de advertentie werd kabeldik haar gegarandeerd na 3 maanden behandeling met hun lotion. Klopt dat wel?
M.v.g. Wilma”
- De vraag wordt per e-mail voorgelegd aan de producent of behandelaar en op het weblog www.hansdiks.nl geplaatst. De afzender blijft anoniem. Alleen de voornaam wordt vermeld.
- Hieronder een voorbeeld van een antwoord van de fabrikant of behandelaar.
“Geachte heer Diks,
Ons product Kabeldik haar hebben wij 3 maanden getest op mijn vrouw en mijn schoonmoeder. Beiden vonden het product zo goed dat ze onlangs nog hebben meegedaan bij tractorpulling met eigen haar. Ze werden 1 en 2 in die wedstrijd. Ik heb de bekers thuis staan als bewijs.
Hoogachtend,
Fa. Jacobse en van Es, Den Haag”
- Ook dit antwoord wordt op het weblog www.hansdiks.nl geplaatst.
- Als laatste wordt aan de fabrikant of behandelaar het navolgende bericht. Gestuurd en toegevoegd aan het weblog www.hansdiks.nl. Hierbij weer een voorbeeld.
“Geachte heer Jacobse en van Es,
Tot onze spijt moeten wij concluderen dat de door u uitgevoerde testen ons niet hebben kunnen overtuigen van de werkzaamheid van Kabeldik Haar.
Wij moeten dan ook het gebruik hiervan aan onze website bezoekers ontraden.
Hoogachtend, Hans J.Diks
www.haarconsument.nl
hans@haarconsument.nl”
Discussie Kabelkdik Haar gesloten. Blijft wel op het weblog www.hansdiks.nl staan onder het label: “Kabeldik Haar” zodat latere bezoekers direct over de informatie kunnen beschikken en dubbele aanvragen kunnen worden voorkomen. Uiteraard kan het voorkomen dat de discussie meerdere malen heen en weer gaat als daartoe aanleiding is.